波宝钱包app最新版本|新闻已死？Web3能成为媒体救星吗

平心而论，有 Web3 存在的世界会更好，否则我们只能眼睁睁地看着 Facebook 和其他科技巨头继续吞噬世界、摧毁新闻业，这意味着我们将进一步陷入两极分化。本文源于 SeeDAO 撰写的《Florence Wildblood&Jan Robert Leegte》由 编译整理。 （前情提要：Web3多人创作是什么？创作者=社群，实现参与性媒体） （背景补充：文字有价，阅读写作即赚币｜Blockchain.News 欲革新改写媒体生态）

本文目录

• 在 Web2 时代，新闻本身就是产品，不需要付费
• 真正的「自由」新闻是各种声音的交响乐，而不是少数人的扩音器
• Web3 能否让媒体公地快速响应、便捷、无懈可击？

作为一名记者，我对于新闻行业的日益凋零有着很深的感触。在今天这个资讯过载的时代，人们不想也不再需要为新闻付费了，曾经稳固的收益模式已经不复存在。许多新闻编辑室陆续关闭或是缩减规模，从业者的就业率在 2008 年至 2020 年间下降了 26%。深度报导正在被高效率的线上点选广告所取代。

但是，在 Web3 中，新闻不必是⼀场逐底竞争。

新闻业并不是因为缺乏需求而「死亡」，只是调查和交流的形式变了。得益于 Web2 构建的大量网路基础设施，曾经难以获得的资讯现在唾手可得，而且，如果你学过开源情报技术（从公开的情报源中获得资讯，并进行分析整理），有时候甚至能分析出质量惊人的资料情报。那些曾经在酒馆里不为人知的对话现在在网上四处散落，记者们可以从这些资讯中挖掘出各种线索和来源。

而且，Web2 的基础设施激励了众多潜在的写作者，任何人都随时能在社交媒体和部落格中分享他们的故事。

但是，在 Web2 巨头们对资料的集中垄断下，全球网路已经形成了资料採集、监视、控制的完整迴路。这甚至决定了「谁拥有新闻」，至少从狭义上讲，谁能从新闻中赚钱，就可以说谁就拥有并控制了新闻。

在纸媒时代，除了销售报纸，广告也曾是其一大收入来源，而今，大多数读者都在Google、推特和脸书等网站上看新闻，这些网站建构了一种涉猎广泛但浅显的阅读体验，它们聚合了各种地区和各类出版物的新闻。

在 Web2 时代，新闻本身就是产品，不需要付费

原则上来说，Web3 有望改变这种权力生态。在数位广告佔据超过 70% 的 Web2 世界中，Google 和 Facebook 仍然佔据了中国以外全球业务的 60%。（在其余份额中）Amazon 佔据了 9% ，剩下大约 30% 的份额才由传统媒体组织争夺蚕食。换句话说，美国的报纸广告收入在过去十年中暴跌了 62%。

倘若科技巨头们真正参与到新闻製作中，情况也许会更加公平，然而他们并没有为那些经过艰苦调查、使世界远离假新闻的报导提供经济支援。现今的新闻媒体有一种令人窒息的错位——前者做了大量的工作（至少是那些真正致力于新闻诚信的人），而后者却收割了大部分的利润。

目前来说，媒体机构们的联合也许是有意义的，因为它们只有联合起来才有机会与科技巨头抗衡。英国就是一个例子，有三家公司：DMG 传媒、英国新闻和 Reach，它们联合后大概能佔据全国报纸和线上市场的 90%。但是，这种集团权力的集中，虽然能保障记者的工作，也随之带来了自身的新问题。除了对记者工作条件的影响外，它还威胁到新闻界的中立性及其为公众利益服务的能力。

真正的「自由」新闻是各种声音的交响乐，而不是少数人的扩音器

鉴于公众对于监管和政策干预加强的呼声日益高涨，英国计划效仿澳大利亚和加拿大，要求科技公司向新闻机构支付他们从