波宝钱包ios|以太坊Layer2横扫江湖，其他Layer1还能放光芒？ | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

以太坊在 Layer1 赛道已经横扫一众「以太坊杀手」，Layer2 赛道中 Arbitrum 与 Optimism 的 TVL 也超越大部分的 Alt L1 ，那么研发新公链还有必要吗？ （前情提要：深度分析》Layer1执行原理和经济模型：Gas费、激励、烧毁.. ） （背景补充：真的需要那么多Layer2吗？ ）

本文目录

• 新公链身处的环境
• 新公链研发的必要性
• 硬实力和软实力
• 创新技术的探索
  • Polkadot – Substrate
  • Cosmos – Tendermint / Sovereign Chain / App Chain /IBC
  • Sei Network – 专为 Trading 优化
  • Solana – Proof of History
  • NEAR – Nightshade Sharding / Beacon chain
  • Avalanche – 雪崩共识
  • Flow – 多节点架构
  • Monad – 非同步并发交易
  • Diem/Libra – Move
  • Sui Network – Causal Order / Object Model
  • Aptos – Block-STM
  • Linera – Microchains
• 结语

新公链身处的环境

如果区块链世界存在万有引力定律，那么当前，比特币和以太坊犹如其中最亮的两颗恆星，照亮了这片璀璨的星域。而它们之所以能够在繁星点点中独放异彩，闪烁出耀眼的光芒，根源在于他们各自拥有独创性的技术落地（即区块链和智慧合约平台），以及多年持续不断的迭代升级，由此累积形成的庞大的市值、繁荣的生态和活跃的社群。

曾经，在 2017 年到 2021 年的那个加密货币週期，我们经常听到 「以太坊杀手」 这个词彙，不少新公链以超越以太坊作为目标，提出各自的技术架构和实现方案，例如，提出历史证明（Proof of History）的 Solana，採用雪崩协议和子网功能的 Avalanche，主打分片技术的 NEAR，使用共识和计算分离的 Flow，有并行处理和非同步通讯能力的 EOS，有 DAG 交易结构的 IOTA，以及原生内建多链支援的 Polkadot 和 Cosmos 等。不得不说，它们都曾在特定的时间段内，在链上使用者日活、DApps 开发以及 TVL 等资料指标上取得成就。然而，随着各自不同的原因（如团队躺平和资方垮台等）以及以太坊的 Rollup 二层陆续上线，情况悄然在变化，最明显的是，在 DeFiLlama 的公链 TVL 排行榜，Arbitrum 和 Optimism 后来居上的超越了大部分 Alt L1。此外，一些创新性的专案也将重心迁移到 Rollup 二层网路，最具代表性的例子就是从 Avalanche 迁移到 Arbitrum 的衍生品平台 GMX。

在当前的时点，比特币和以太坊的稳定发展，以及二层网路的急速壮大，显然在对曾经热鬨的 Alt-L1 市场构成挤压。许多 Alt-L1 专案似乎都处在一个 「停滞」 的瓶颈期，这给新公链预示了一个并不乐观的未来。以最近一年的 Move 係新公链 Aptos 和 Sui 为例，市场对它们的声音变化非常巨大。在主网未上线之前，大家热衷于深度解读它们的白皮书和技术架构，对其应用场景进行美好的设想，开发者疯狂学习新的合约语言和 DApps 专案方争夺新公链 DApps 的各个生态位。然而，在公链主网上线，尤其是代币发行之后，随着 DApps 生态的低迷和 TVL 资料的不振，一切好像又离我们远去。

PS：考虑到隐私公链强调匿名性和保护使用者隐私、储存公链强调去中心化储存，它们的设计理念和技术路线与通用型公链有一定差异。为了让讨论更加聚焦和深入，我们暂时不探讨隐私公链和储存公链。

新公链研发的必要性

可以肯定地说，现如今想要开发并落地新的公链，以挑战比特币和以太坊这两大巨头，甚至是新生茁壮的二层网路，都无疑是一项充满挑战的事业。这让我们不禁思考一个问题，新公链到底有没有必要继续研发呢？

答案是肯定的。站在 Mass Adoption 的角度说，现在整个 Web3 从 2020 年至今，拥有了 DeFi、NFT、Metaverse 等丰富多彩的新增应用场景，使用者的普及程度也上升到百万甚至千万级别，但即便如此，相比于那些早已实现 Mass Adoption 的技术，例如搜寻引擎和即时通讯等，Web3 的发展空间仍然巨大。如果将 Web3 的基础设施公链和传统的云端计算进行类比，那么公链服务的应用数量和使用者数量仍处于快速发展阶段，远不能说达到大规模应用的成熟阶段。所以，未来的市场蛋糕之大，需求变化之快，将会催生服务能力和响应速度优秀的公链出现，而目前，在公链这个领域里面，取得先机并获得广泛认可和市场佔有率的是比特币和以太坊，但这并不意味着其他 Alt-L1 和新公链没有生存空间，以及没有在某些细分领域弯道超车的机会。 正因如此，机构们愿意将大量的资金投入到公链这个领域，并不是单纯出于财务投资的考虑，而是基于对 Web3 未来的判断和公链的重要性而做出的决策。

硬实力和软实力

当我们去研究分析公链时，可以从硬实力和软实力两个方面进行评估。硬实力主要关注公链涉及的技术创新，如 P2P 网路、共识机制、区块资料结构、智慧合约语言和虚拟机器、代币经济等，以及技术发展路线与现状的适应调整能力。软实力则更多涉及商务运作能力、生态搭建和资本协调等方面。在公链的研发、落地和发展过程中，这两种实力缺一不可。如果只有硬实力而缺乏软实力，容易陷入闭门造车的困境；而如果只有软实力而缺乏硬实力，必然走得不远。

对于硬实力而言，Alt-L1 容易出现技术呆板和固执的情况，这也正是为什么我们会去强调 技术发展路线与现状的适应调整能力 。比特币在中本聪创立不久之后，整个网路和社群发展都是 Organic 的，在涉及重大功能变化和新鲜功能支援时，整体推进会缓慢和保守，但现在也同样开始紧随时代发展，例如近期火热的 Ordinals 协议。以太坊的扩容方案在正式进入 Rollup 为中心之前，也曾一度盛行过 Plasma 方案。去年以太坊公布的新版发展路线图，我们可以看到协议层面的重心主要都是在 PoS 共识机制安全性和去中心化的优化，资料分片和 Rollup 的结合，而其中原本的目标 eWASM 和状态分片已经被其他功能替换出局。