波宝pro下载安卓版|解读》以太坊Rollups、Solana、Cosmos应用链之间的竞争 | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

重点探讨竞争的观点和矛盾，以及零知识证明技术对这些平台的影响和未来发展的不确定性。本文源自 @Shaughnessy119 的 X 研究长文，由 白话区块链 编译、整理。 （前情提要：Solana创办人：以太坊是「资产阶级数位暴政」不是革命先驱！SOL一週涨超20% ） （背景补充：公链黑马Canto：Cosmos对不起，我们要去以太坊吃RWA红利了 ）

本文目录

• 1、探索以太坊 Rollups、Cosmos 应用链和 Solana 之间的竞争观点与矛盾
• 2、一些存在的问题
  • 难题 1
  • 难题 2
  • 难题 3
  • 难题 4
  • 难题 5
  • 难题 6
• 3、你怎么看呢

1、探索以太坊 Rollups、Cosmos 应用链和 Solana 之间的竞争观点与矛盾

如果应用特定的 Rollup 成本过高且没有提供必要的技术订製，大多数开发者会选择在共享的 Rollup 上进行释出。这让我开始思考 Ethereum Rollups 与 Cosmos 的应用链以及 Solana 之间的观点。

我对竞争生态系统的心智模型很简单 —— 最容易且最大的部署平台将拥有最具传播力的应用程式。为什么呢？因为这个社群对实验的接受度最高，这样就能提供最高的传播应用程式的机会。我从 2019 年开始就持有这个观点。

必须部署自己的链或 Rollup 会大大降低实验的速度，因为你需要处理基础架构和应用程式。

话虽如此，对于一些开发者来说，为了执行高效能应用程式，订製化的修改是必要的。这些应用程式不能在共享的 L1 上执行。举例说明：

那么，如何解决最大生态系统（以太坊）将吸引最多开发者 / 应用程式的竞争观点与无法在其中构建关键用例之间的矛盾？

我并不解决这个问题。

大多数开发者 / 应用程式将在以太坊 / Solana 上释出，而需要订製修改的特定情况将会在应用链上释出。目前我的看法是：

2、一些存在的问题

难题 1

使问题更加困难的是 zkEVM 和 ZkVM 在以太坊上的涌现。

零知识证明是最终的可扩容性 / 隐私技术。

如果它们能够发挥作用，就会减少启动自定义链的必要性（速度、成本、隐私问题得到解决）。

难题 2

零知识证明和乐观技术都处于初期阶段，并且没有完全去中心化。

两者都有中心化的序列化器来排序交易。

像 dYdX 这样的专案现在需要完全去中心化。不能让一个政府关闭一个节点，从而停止违规操作（历史交易额达到 1 兆美元！）。

难题 3

以太坊能够在规模上支援 Rollup 吗？

目前，可以在以太坊上写入 83MB 的资料，并且在 DankSharding 上为 1.3MB。

如果以太坊拥堵，可以将 Rollup 资料释出到 CelestiaDA 和 EigenDA 上。

有限的吞吐量可能导致高费用，但在这里似乎不太可能发生，因为 DA（资料可用性层）供应过剩。

难题 4

宇宙应用链的论点是否只在以太坊上得以实现？

通过 Celestia，团队可以启动自己的 Rollup，并在其中使用廉价的资料可用性层，同时订製他们的执行环境。

以太坊是一个锚点，当发生问题时，使用者可以对证明进行争议。